Descubra as diferenças

Existe uma grande diferença entre o Benfica de Camacho e o Benfica de Fernando Santos: a sorte!

E quando ela falta, como foi hoje o caso, fica bem visível que mudar o treinador não faz milagres.

A sorte do Benfica para esta época, ficou traçada no dia em que aceitou vender Simão Sabrosa, quinze dias antes do início da competição. Foi mau ter perdido Miccoli, Karagounis e Manuel Fernandes, foi arriscado apostar em jovens talentos sem experiência de futebol europeu, casos de Cardoso, Bergessio, Di Maria, Freddy Adu e Maxi Pereria (este ultimo, um jogador banalíssimo que dificilmente teria lugar no Guimarães ou no Belenenses), mas perder o desiquilibrador, o catalisador e o principal marcador de golos foi um tiro no pé que o dinheiro não compensa. E vendê-lo tão em cima do início do campeonato é dar de avanço aos adversários.

Por isso, não regozijei com a troca de treinador. Nem achei que viesse solucionar o problema. E hoje, passados alguns meses, continuo a achar que Camacho não é melhor que Fernando Santos. E o jogo de hoje comprovou este facto. Camacho não é mais audaz (Nuno Gomes entrou aos 80 minutos?!), Camacho não tem mais autoridade sobre o grupo (era difícil não prever um cartão vermelho para Binya!), Camacho não é melhor tacticamente (insiste em jogar extremos, quando só tem um bom no plantel), Camacho não faz melhores substituições.

A grande diferença é que no ano passado perdemos nas Antas no último minuto, empatámos em Paços de Ferreira no último minuto, fomos eliminados da Taça Uefa num jogo em que acertámos três vezes no poste. Este ano já decidimos uma quantidade de jogos nos ultimos minutos, e em Paços de Ferreira ainda levámos com uma bola na trave depois de marcar!

Hoje até jogámos bem na primeira parte, tivemos várias oportunidades para marcar, fomos infelizes no golo sofrido, mas depois não tivemos ambição, não fomos para cima do adversário, não mostrámos raça e querer. Só metemos dois avançados em campo a dez minutos do fim, mas ao mesmo tempo tirámos do campo o único jogador com capacidade para os alimentar. Mas com Camacho é que é...

Caneladas na bola

Acabo de ver na televisão um jogo do futebol inglês. (A SportTv é muita cara, mas estar confinado às imagens que passam na TVI é meio caminho andado para perder o interesse pelo futebol!). O Tottenham, a realizar um péssimo início de campeonato, recebe o Aston Villa e, depois de se adiantar no marcador, comete uma série de erros infantis que permitem que o adversário se encontre a ganhar por 1-4 no princípio da segunda parte. Mas com uma recuperação fantástica e emocionante, os londrinos conseguem empatar em cima do apito final, deixando o estádio ao rubro! Resultado final: 4-4!

Este último e dramático golo é precedido de um fora-de-jogo não assinalado (como o tinha sido o segundo golo do Aston Villa), o que provocou uma grande confusão, com os jogadores do Aston Villa a rodearem o árbitro e o fiscal-de-linha, empurrões, insultos, cartões amarelos e vermelhos!

Esqueçam, pura ficção! Estamos em Inglaterra!! O golo foi de facto irregular, os jogadores do Aston Villa levantaram o braço, olharam para o fiscal-de-linha, quando viram que o golo tinha sido validado baixaram os braços e encaminharam-se para o meio do campo para recomeçar o jogo. Amanhã a imprensa falará no jogo, mencionará com certeza os dois golos mal validados, mas com certeza que o destaque será o futebol que se jogou e as emoções que se viveram.

Em Portugal, o fim-de-semana foi de clássicos. Na Luz empate sem golos entre o Benfica a meio da pré época, ainda a testar jogadores em diferentes posições, modelos de jogo e rotinas e um Sporting com um plantel curto, demasiado sensível às lesões de Derlei, Ismailov e Pedro Silva. Jogo fraco, com algumas fases bem jogadas mas demasiado morno no geral e, claro, com muita polémica! Como não dá jeito falar na fragilidade da equipa do Benfica nem da fase pouco produtiva do Sporting, nem tão pouco dos sete e oito pontos que os separam do Porto à sexta jornada, vão-se entretendo a discutir possíveis e hipotéticos penáltis.

Que tivesse acontecido algo parecido com o que ocorreu na Amadora na quarta-feira, eu até compreendia, mas na minha modesta opinião, o que aconteceu tanto numa área como noutra foram lances duvidosos, que o árbitro, bem ou mal, teve que julgar em segundos. Fazer disso um campo de batalha é querer tapar o sol com a peneira.

Como o tentaram fazer Jaime Pacheco no Dragão, e Jorge Costa em Guimarães. Em vez de assumirem que as suas equipas estão muito abaixo do que delas se espera, que têm jogadores e condições para fazer muito melhor, que perderam justamente os seus jogos, preferiram mais uma vez apontar aos árbitros, e refugiarem-se em jogadas de futebol, que a aconteceram ao contrário seriam perfeitamente normais!

E porquê todo este nervosismo nos treinadores? Porque há sexta jornada do campeonato, já foram substituídos três (?!) treinadores! Mas continuem a discutir árbitros, e penáltis, e foras-de-jogo, que eu felizmente já tenho SportTv!

Curiosidade

Sempre gostava de saber qual a opinião do implacável tribunal da Luz sobre a última substituição de Camacho no jogo de ontem...

Ah, e já agora, em que é que o miudo brasileiro é melhor que o miudo português? No sotaque?

Ser ou não ser

Mais uma vez um assunto polémico, muita gente fala mas pouco se diz.

Para mim, mais grave que a tentativa de agressão, atitude irresponsável mas tomada no calor do momento, foi a tentativa de branqueamento, a mentira e a desfaçatez covardemente utilizadas largos minutos depois do acontecido. Que um lider se exalte, perca a cabeça e a compostura é grave mas merecedor de compreensão. Que o mesmo lider, passada meia hora, arrefecidos os ânimos, venha para uma conferência de imprensa arrogantemente negar o que toda a gente viu é falta de carácter e humildade.

Se a Federação não souber resolver este assunto de forma inequívoca e clara, todo e qualquer acto de indiscplina a acontecer no futuro terá sempre a complacência do precedente.

Eu exijo!

A minha opinião sobre a competência técnica de Luiz Felipe Scolari está escrita há muito tempo, e não mudou desde então.

Ontem Scolari mostrou que não tem capacidade para liderar porque não soube ser um exemplo para os seus jogadores, mostrou que não é desportista porque não soube aceitar a derrota, mostrou que é covarde porque bateu e fugiu, mostrou que é mentiroso porque fantasiou o que as câmaras transmitiram e gravaram, mostrou que não tem carácter porque não soube assumir os seus erros!

Sinto-me envergonhado pelo meu país ter como seleccionador nacional da sua equipa de futebol alguém que se presta ao papel que Scolari ontem desempenhou. Como cidadão que leva muito a sério a sua identidade, exijo a imediata demissão desse Senhor de qualquer cargo que represente o meu país.

Mais, tendo em conta que dois jovens jogadores foram severamente punidos pela Federação Portuguesa de Futebol (suspensos das selecções por vários meses), por terem incorrido em actos de disciplina no final de um jogo do último campeonato do mundo de sub-20, seria escandaloso e ultrajante que nada resultasse do lamentável episódio de ontem.

Errar é humano, assumir as responsabilidades do erro é ser nobre, aceitar as suas consequências é ser digno!

Quem não está bem, sai!

Butt insatisfeito no Benfica;
empresário «responsabiliza» Fernando Santos
O empresário do guarda-redes alemão do Benfica, Butt, manifestou hoje o desconforto que o jogador sente ao manter-se no «banco» dos suplentes da equipa agora dirigida por José Antonio Camacho.


ASF
O empresário confessa a insatisfação de Butt embora faça as melhores referências às estruturas do Benfica, «de facto um grande clube com um estádio enorme e uma massa associativa exigente e carinhosa».

O representante do jogador revelou à Antena 1 que Butt «está a ser muito bem pago para estar no «banco» e é «incompreensível que seja suplente de Quim».

«O jogador tem todo o direito em querer jogar, é normal, todos os jogadores querem estar no relvado e não no banco dos suplentes, é por isso que Butt não está totalmente bem, não está a cem por cento, e espera começar a jogar nas próximas semanas ou no próximo mês», referiu o empresário que considera «surprendente» a decisão de Fernando Santos o seu primeiro treinador no Benfica. «Quando se contrata um jogador como Butt que jogou na Liga dos Campeões, normalmente não se leva um jogador deste valor para depois sentá-lo no banco. Butt assinou contrato, é bem pago e por isso quer jogar. Agora com Camacho compreendemos que não se pode mudar todas as posições, toda a equipa, é por isso que ele vai continuar a trabalhar e esperar pela sua oportunidade».

Eu não percebo como um clube da dimensão do Benfica permite que um qualquer empresário venha para a praça pública dizer impunemente estas baboseiras. Se o melhor argumento que tem é que Butt jogou na Liga dos Campeões, então que veja os videos do Benfica dos ultimos anos, e pode constatar que Quim também tem muitos jogos nesta prova, e não sofre golos como o que o alemão permitiu na Suiça, ainda em jogo de treino.
Só concordo com este senhor na estranheza da contratação do jogador, que como o próprio afirma "é muito bem pago", quando se tinha à partida um excelente Guarda-Redes com muita experiência (Quim), e uma alternativa à altura, com grande potencial (Moreira). Coisas de empresários, presumo eu....

Descubra as diferenças

A unica semelhança que encontro entre a selecção de sub-21 que vi jogar na 6ª feira, orientada por Rui Caçador e as selecções de sub-20 e sub-21 comandadas este Verão por José Couceiro, é o facto de os jogadores serem os mesmos. De resto tudo é diferente! A organização, a atitude, o controlo, a qualidade colectiva não tem nada a ver com aqueles conjuntos de jogadores que fracassaram nas respectivas provas.
Razão tem Carlos Queirós, quando disse que em vez de se inventarem soluções "engenhosas" se devia apostar nos técnicos competentes que há anos militam nas estruturas da federação!

Será que os responsáveis da Federação e da equipa principal viram o jogo? Repararam naqule rapaz que jogou a defesa central, chamado Manuel da Costa? Um Luxo! Cortes milimétricos, atitude autoritária, agressividade atacante, rapidez, flexibilidade, etc., etc., etc. Só falta chamar-se Ricardo para pertencer ao lote dos predestinados Gomes e Carvalho!

E aquele meio campo? Um regalo para a vista! O talento e a elegância de Miguel Veloso, a solidez e pujança de Pelé, a força e a tenacidade de Manuel Fernandes não deram qualquer hipótese aos irlandeses!

E depois o ataque, com os muito promissores Paulo Machado e Vierinha, e o ponta-de-lança João Moreira que não parou um segundo de atacar e defender, um verdadeiro jogador de equipa!

Manuel Fernandes continua a dar razão ao que aqui escrevi há um mês: senão moderar o feitio nunca será um jogador de topo, apesar de todo o talento que possui. Com um árbitro mais rigoroso, não chegaria ao intervalo, tantas foram as picardias em que se envolveu, chegando mesmo a pontapear a cabeça de um adversário! Lamentável.

***********************

A Selecção principal continua a ter lugares reservados, independentemente da produção em campo. Só assim se explica que Deco tenha jogado até ao fim, custando mesmo à equipa uma vitória que parecia segura! (Não sei se repararam qual o jogador que estava à frente do polaco que rematou, e que pouco fez para o impedir!)

E que Quaresma continue a ficar de fora do onze inicial.

E qual a explicação para se naturalizar um defesa central brasileiro quando se tem Meira, Jorge Andrade, Ricardo Carvalho, Nunes, Tonel, Ricardo Rocha, Manuel da Costa, Miguel Veloso, Bruno Alves, entre outros?!?!

Selecção Nacional? Não, selecção implica critério, nacional refere-se a português!